C++ のコピー代入演算子の処理をセッター関数やゲッター関数で実装することが一般的に推奨されない理由はいくつかあります。主に効率性、意図しない副作用、一貫性の問題、そしてコピー代入演算子の本来の目的と期待される動作に反する可能性があるためです。

以下に主な理由を詳しく説明します。

効率性の低下 (Performance Overhead):

セッター関数のオーバーヘッド: セッター関数は通常、単にメンバー変数に値を代入するだけでなく、値の検証、範囲チェック、他の関連する処理（例えば、別のフラグを更新したり、イベントを発生させたり）を行う可能性があります。コピー代入演算子は、オブジェクトの状態を別のオブジェクトの状態と一致させることを目的としており、このような追加のロジックは不要なオーバーヘッドになる場合があります。
ゲッター関数の間接性: ゲッター関数は、直接メンバー変数の値を返すとは限らず、計算された値やコピーを返すことがあります。コピー代入演算子では、通常、元のオブジェクトの直接的な状態をコピーすることが期待されるため、ゲッター関数を介することで間接的なアクセスになり、効率が悪くなる可能性があります。

意図しない副作用 (Unexpected Side Effects):

セッター関数は、オブジェクトの状態を変更する際に、ログ出力、UI の更新、他のオブジェクトへの通知など、様々な副作用を引き起こす可能性があります。コピー代入演算子は、既存のオブジェクトの状態を別のオブジェクトの状態に上書きする操作であり、このような副作用は通常望まれません。コピー代入演算の結果として、オブジェクトの状態が変化するだけでなく、予期せぬ場所にも影響を与える可能性があります。

一貫性の問題 (Atomicity and Consistency):

コピー代入演算子は、オブジェクトの状態全体を矛盾なくコピーすることが期待されます。もし複数のセッター関数を順番に呼び出してコピーを実装した場合、例外が発生したり、処理が途中で中断されたりすると、オブジェクトが不完全な中間状態になる可能性があります。直接メンバー変数を操作する方が、オブジェクト全体の状態の一貫性を保ちやすくなります。

コピー代入演算子の本来の目的と期待される動作 (Principle of Least Astonishment):

コピー代入演算子の主な目的は、あるオブジェクトの値を別の既存のオブジェクトにコピーすることです。ユーザーは、この操作がオブジェクトの状態を直接的かつ効率的に複製することを期待しており、複雑なロジックや副作用を伴うことを想定していません。セッター関数やゲッター関数を介した実装は、この直感的な期待に反する可能性があります。

ゲッターの制限 (Getter Limitations):

ゲッター関数は、必ずしもオブジェクトの内部状態のすべての側面を公開するとは限りません。コピー代入演算子では、オブジェクトの完全な状態をコピーする必要があるため、ゲッター関数だけでは不十分な場合があります。

パフォーマンス (Performance for Complex Members):

クラスが配列や他の複雑なメンバー変数を持つ場合、要素ごとにセッター関数を呼び出すよりも、メモリの直接コピー（例えば、memcpy を使用するなど）の方が、一般的に効率的です。

結論:

コピー代入演算子は、オブジェクトの状態を効率的かつ直接的に複製することを目的とした特殊なメンバ関数です。セッター関数やゲッター関数を使用すると、不要な処理の実行、意図しない副作用の発生、状態の一貫性の喪失、効率性の低下など、様々な問題を引き起こす可能性があります。そのため、コピー代入演算子は、通常、メンバー変数を直接操作して実装することが推奨されます。